Vi har den 10/10-25 skrevet følgende til Home:
Vi har modtaget dokument til underskrift, men det kan vi ikke underskrive, da der står, at anlæg skal ombygges og der skal lægge dug ind bag sten.
Vores tilladelse er givet uden udførelse af dug, da vi har mur bag ved stenene.
Home svarer den 13/10:
M.h.t. selve formuleringen, så har vi indledningsvis taget højde for, at der kan være afvigelser i den konkrete tilladelse
Inden vi har angivet standarden for opbygningen. Servitutten afgør ikke opbygningen – Det gør tilladelsen.
”Udformningen og etableringen af anlægget skal ske i overensstemmelse med det ansøgte, inkl. bilag.
Dvs., at anlægget skal etableres med fiberdug, jf. bilag 2. skråningsbeskyttelsen skal omlægges ved,
at den eksisterende stensætning flyttes ud på den øvre del af stranden med en mindre gravemaskine
og det bagved liggende sand rettes af. Herefter placeres fiberdugen. Det skal sikres, at der er behørigt
overlap imellem banerne. Filterlag pålægges og dækstenene lægges tilbage.”
Det er vi ikke enige i og har gjort Home opmækrsom på det den 13/10:
” …er ikke enig i formuleringen når der direkte står dvs.
= det vil sige at anlægget skal etableres med fiberdug, jf. bilag 2.
Vi vil således ikke underskrive det fremsendte, men afventer fremsendelse af dokument med en ny formulering.
Der er jo ingen grund til at skrive hvordan anlægges skal udformes, når der er givet tilladelser til konkrete løsninger.
Efterfølgende har vi forgæves forsøgt at få en tilbagemelding fra Home, men de er ikke vendt tilbage.
Charlotte & Steen, Hus 72
