Velkommen Medlem til medlem Medlem til medlem Dialog med Kerteminde Kommune vedr. deres egen ulovlige kystsikring

Tagget: 

Viser 2 indlæg - 1 til 2 (af 2 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • Charlotte og Sten Bøgelund
    Deltager
      Antal indlæg: 7

      Da vi ikke kan få hjælp fra bestyrelsen til at lægge pdf dokument op omkring den dialog, vi har haft med Kerteminde Kommune vedr kommunens egen ulovlige kystsikring og de vilkår, de pålægger sommerhusejerne med kystudvalgets medvirken, har vi herunder kopieret mailkorrespondancen ind.
      De der måtte have interesse i at få pdf filen, hvori der indgår foto af kort mv. kan henvede sig direkte til Steen Bøgelund, Hus 72

      Fra: Steen Bøgelund
      Sendt: 12. januar 2025 18:44
      Til: Benedict Moos <bems@kerteminde.dk>
      Cc: Inger Marie Vynne Nielsen <inni@kerteminde.dk>; Kasper Ejsing Olesen <pol-keo@kerteminde.dk>; Terje Pedersen <pol-tpe@kerteminde.dk>; Jens Gantriis <pol-jga@kerteminde.dk>; Mathilde Lund Mejlvang <mlme@kerteminde.dk>; Helle Nordström <heno@fyens.dk>
      Emne: SV: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Att. Bennedict Moos

      Ja, vi undrer os over den lange svartid.

      Forholdene for Kerteminde Kommunes eget anlæg er ganske enkelt – det er ulovligt!
      Fakta er, at de af Kerteminde Kommune ulovligt udlagte sten endnu ikke er fjernet. Omfang af udlagte sten uden tilladelse fremgår af det materiale Kerteminde Kommunes tilknyttede rådgiver Cowi har udarbejdet – Projektbeskrivelse til Bøgebjergvej af 23. juni 2023
      Der fremgår heraf følgende:

      Fra syd mod nord starter sten-beskyttelsen ca. 75 m syd for
      krydset mellem Bøgebjergvej og Hersnapvej og fortsætter ca. 345 m mod nord
      indtil Bøgebjergvej drejer væk fra kysten.

      Ud fra luftfotos ser det ud til at erosionssikringen er blevet
      anlagt i 2016/2017 på 130 m strækning og yderligere 80 m i 2018/2019

      Dvs. der skal fjernes sten på en strækning af minimum 210 m, eller Kerteminde Kommune skal søge lovliggørende tilladelse og ombygge anlæg med ilægning af fiberdug. I forbindelse med en tilladelse skal Kerteminde Kommune have præcis samme vilkår, som Kerteminde Kommune har pålagt sommerhusene på Bøgebjerg Strand.
      Sommerhusejerne er blevet pålagt overholdelse af diverse tidsrammer på få mdr.
      Nu har Kerteminde Kommune været bekendt med egne ulovlige forhold siden udførelsen i 2016/2017 og ikke mindst da vi gjorde Kerteminde Kommune opmærksom herpå i foråret 2022. Der er fortsat hverken fjernet en eneste sten eller taget hånd om en lovliggørende tilladelse!
      Sommerhusejere er løbende blevet truet med politianmeldelse – vi kan jo overveje samme tilgang i forhold til Kerteminde Kommune!

      Der skal være lighed for loven!
      Med hensyn til dine svar i mailen herunder, så er det ikke korrekt. Det er rent faktisk direkte løgn, at der ikke forskelsbehandles mellem Kerteminde Kommunes egne forhold og sommerhusejernes forhold. Det fremgår meget tydeligt af Cowis rapport hvilke sten der enten skal fjernes eller søges en lovliggørende tilladelse til.

      Vi vil ikke igen vente flere uger på en tilbagemelding eller deltage i ubrugelige møder og imødeser derfor Kerteminde Kommunes handlingsplan senest torsdag den 2025-01-16.

      Med venlig hilsen
      Steen Bøgelund

      Fra: Benedict Moos <bems@kerteminde.dk>
      Sendt: 20. december 2024 12:25
      Til: Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>
      Cc: Inger Marie Vynne Nielsen <inni@kerteminde.dk>; Kasper Ejsing Olesen <pol-keo@kerteminde.dk>; Terje Pedersen <pol-tpe@kerteminde.dk>; Jens Gantriis <pol-jga@kerteminde.dk>; Mathilde Lund Mejlvang <mlme@kerteminde.dk>
      Emne: SV: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Kære Steen Bøgelund
      Tak for din henvendelse og jeg skal indledningsvist beklage svartiden. Vi har meget travlt og langt flere opgaver end medarbejderressourcer, og forsøger i udgangspunktet altid at besvare henvendelser i den rækkefølge de tilgår.
      Det har længe været min hensigt at besvare jeres spørgsmål inden jul og nu kom du mig i forkøbet.

      Som anmodet er nedenfor svaret på jeres spørgsmål fremsendt den 5. september 2024. Administrationens svar er anført med rødt.

      • Er der ligebehandling vedr. håndtering af kystsikring for Kerteminde Kommunes udlagte sikring og den sikring sommerhusejere har udført ved Bøgebjerg Stand (og givet også ved andre kyststrækninger)?
      o Ja, ansøger (anden kommunal afdeling) modtag vejledning omkring udkast til ansøgning om lovliggørende tilladelse. Vejledningen indeholdt bl.a. oplysninger om manglende bilag, herunder miljøvurderingsscreening og væsentlighedsvurdering ift. Natura 2000. Kystmyndigheden meddelte ansøger, at der ikke kunne meddeles tilladelse til det ansøgte – både på baggrund af manglende bilag, manglende korrekt opbygning af anlæg og placeringen i et Natura 2000-område.
      • Er der lighed for loven i Kerteminde Kommune sagsbehandling af kystsikring?
      o Ja, der bliver ikke forskelsbehandlet. Kystmyndigheden i Kerteminde Kommune har modtaget flere henvendelser ift. kommunale ejendomme og reparation samt beskyttelse af disse. Samme besked er givet – det kræver tilladelse at genetablere og udvide eksisterende beskyttelse, det kræver ligeledes tilladelse at etablere ny beskyttelse.
      • Taler Claus Lade sandt, når han oplyser, at Kerteminde Kommune har fjernet de sten de skal?
      o Kystmyndigheden ved ikke hvilke sten Claus Lade henviser til. ’Skrald’ i form af murbrokker o. lign. er blevet fjernet. De sten som efter signende er udlagt nord for Hersnapvej er ikke fjernet – Kerteminde Kommune har ifølge driften kun udlagt sten på den nordligste del af den strækning, der henvises til i COWI’s rapport. Proces pågår, det er dog vanskeligt for kystmyndigheden præcist at fastlægge, hvilke sten der er tale om.
      • Er der overhovedet fjernet nogen sten?
      o Ja, bl.a. gamle murbrokker, beton mm. er fjernet.
      • Er det rimeligt, at sommerhusejere ikke blot kan ”smide sten af” som det er foregået igennem tiden ved den kyststrækning sommerhusene ligger ved (indenfor byggelinjer/ udenfor strandbeskyttet område), når Kerteminde Kommune og hvem det ellers er (Hverringe gods?) kan gøre det lidt længere henne af stranden (i strandbeskyttet område)?
      o Ja det er rimeligt, at sommerhusejere ikke må smide sten af. Det kræver tilladelse at etablere kystbeskyttelse – både for private grundejere og kommunen. Ulovlig praksis med at smide sten og affald på strand skal stoppes.
      • Hvorfor skal andre tage sten op, udlægge fiberdug og lægge sten tilbage, når Kerteminde Kommune ikke skal?
      o Fordi anlæggene skal opbygges efter det, der er givet tilladelse til. Kerteminde Kommune har ikke fået en tilladelse til kystbeskyttelse, og dermed ikke en beskrivelse af et teknisk korrekt opbygget anlæg med medfølgende vilkår.
      • Har Kerteminde Kommune udlagt fiberdug?
      o Nej.
      • Hvorfor skulle min mand og jeg bruge kr. 50.000,- til rådgiver for at ansøge om tilladelse, når Kerteminde Kommune ikke selv skal have tilladelse?
      o Hvis Kerteminde Kommune ønsker at etablere kystbeskyttelse på omtalte strækning, kræver det en tilladelse. Denne er ikke givet. Fysisk lovliggørelse (dvs. fjernelse af anlægget) af et anlæg kan ske uden en tilladelse.
      • Det har så sandelig været noget af en omkostning for os – Jan Rødland, Kerteminde Kommune udtaler, at en lovliggørelse med et kystsikringsprojekt blev for dyrt for Kerteminde Kommune – hvad med vi andre?
      o Grundejer er ansvarlig for at beskytte egen grund – det kræver en tilladelse. Hvis man ønsker at kystbeskytte sin ejendom eller hus, må man selv betale de omkostninger, dette medfører. Omkostninger til ansøgning og etablering af kystbeskyttelse skal afholdes af grundejer eller dem der ansøger og ønsker at lave kystbeskyttelsen. Det gælder også for Kerteminde Kommune, hvis kommunen ønsker at lave kystbeskyttelse.
      • Kerteminde Kommune fik udarbejdet projekt ved Cowi. Hvorfor tager Kerteminde Kommune ikke konsekvensen af, at projektet ikke blot kunne lovliggøre de udlagte sten?
      o Det gør Kerteminde Kommune naturligvis også og forvaltningen arbejder på at klarlægge hvorledes det skal ske.
      • Hvorfor har Kerteminde Kommune ikke set på løsninger langs med hele kyststrækningen som en helhed?
      o Grundejere er som udgangspunkt selv ansvarlige for at beskytte egen ejendom/hus.
      • Hvordan tænker Kerteminde Kommune, at en tinglysning med krav om kystfodring skal kunne realiseres?
      Svar fra Specialkonsulent, Lone Møller Dupont, Kystdirektoratet: ” Umiddelbart ville det have været hensigtsmæssigt, hvis der var gennemført et kommunalt fællesprojekt på en strækning som den du nævner her. Herved ville det være muligt for kommunen, at få klarlagt det samlede behov for beskyttelse over hele strækningen og finde en samlet og optimal løsning. En samlet beskyttelse vil oftest både teknisk og økonomisk være den bedste løsning for alle. Særligt i forhold til anlæg der kræver understøttende/kompenserende sandfodring, vil beskyttelsen mest hensigtsmæssigt foregå som en samlet foranstaltning over hele den berørte strækning. Sedimentet vil jo netop ikke holde sig inden for matrikelskel, men fordele sig naturligt over en længere strækning. Kommunen kunne derfor overveje, at rejse et kommunalt fællesprojekt, og derved undgå mange enkeltsager fremadrettet og få fordelt udgifterne til fodring ud fra en faglig vurdering af hvem der opnår nytte herved.
      Hvis I ikke opretholder vilkår om fodring, risikere kommunen at skabe et endnu større problem på længere sigt. Både i forhold til naboer der bliver negativt påvirkede, stranden der forsvinder og skråningsbeskyttelser der bliver mere og mere udsatte og på sigt vil give en falsk tryghed. Kerteminde Kommune kan afklare, om der i en evt. tilladelse til fodring på en længere strækning kan indgå, at vilkår om fodring i tilladelserne ud for enkelt ejendomme samtidig ophæves”.
      o Et kommunalt fællesprojekt kunne være løsningen.
      • Skal alle sommerhusejere ved kystsikring sørge for tilkørsel af sten og sandmateriale (og hvorfra, miljø etc.) eller pumpet sand op, men ikke Kerteminde Kommune?
      o Kerteminde Kommune har ikke fået en tilladelse, og der er derfor ikke vilkår, som Kerteminde Kommune skal rette sig efter. Hvis der ansøges om eller rejses et kommunalt projekt (enten fra sommerhusejere eller kommune), så vil alle der opnår beskyttelse, skulle bidrage økonomisk. Herunder også kommunen, hvis de opnår en gevinst af en eventuel sandfodring.
      • Det første sted stranden bliver (er) smallere end 5 meter er den strækning Kerteminde Kommune har udlagt sten langs med. Vil Kerteminde Kommune udføre strandfodring der?
      o Nej, som nævnt ovenfor er det ikke et vilkår, som Kerteminde Kommune er underlagt, da der ikke er givet en tilladelse hertil. Se også ovenstående ift. bidragspligt.
      • Har Kerteminde Kommune givet sig selv vilkår på lige fod med sommerhusenes vilkår?
      o Nej, for der er ikke givet en tilladelse med tilhørende vilkår.
      • Er politikerne enige med embedsværket?
      o Sagen er ikke behandlet politisk.
      • Hvem er de øverst ansvarlige, der har truffet beslutninger om forskelsbehandlingen
      o Der er ikke blevet forskelsbehandlet.

      Bedste hilsner

      Benedict Moos
      Chef for Teknik, Klima & Byudvikling
      Mobil 21 73 84 98
      bems@kerteminde.dk
      ______________________________
      Lindøalleen 51
      5330 Munkebo

      Fra: Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>
      Sendt: 20. december 2024 10:04
      Til: Benedict Moos <bems@kerteminde.dk>; Inger Marie Vynne Nielsen <inni@kerteminde.dk>; Kasper Ejsing Olesen <pol-keo@kerteminde.dk>; Terje Pedersen <pol-tpe@kerteminde.dk>; Jens Gantriis <pol-jga@kerteminde.dk>; Mathilde Lund Mejlvang <mlme@kerteminde.dk>
      Cc: heno@fyens.dk
      Emne: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Att. Benedict Moos

      Året rinder ud og det giver anledning til at gøre status.

      Den 2. december 2024 var vi inviteret til et møde i Munkebo angående kystsikring og få svar på vores spørgsmål af 5. september 2024. Du lovede, at I ville fremsende svarene samt lave et referat fra mødet. Det er nu 18 dage siden, og vi har intet modtaget!!
      Det ville aldrig være sket i det private erhvervsliv. En sådan laissez faire opførsel burde være helt er helt ude af trit med selv Kerteminde Kommune’s codex.

      På sagen omkring Bøgebjerg Strand er der gået endnu et år, uden at Kerteminde Kommune har taget aktion på egne forhold. Der er ikke fjernet en eneste sten endsige murbrokker nord for Hersnapvejen. Det til trods for I påstod det modsatte på mødet.
      Nedenstående mailkorrespondance taler for sig selv. Det var som nævnt den 5. september 2024, at vi skrev en lang række spørgsmål til Kerteminde Kommune, som vi endnu ikke har fået nogen svar på. Hvornår modtager vi svar???
      Forud for den korrespondance er gået flere år. Første gang vi gør Kerteminde Kommune opmærksom på kommunens egne forhold omkring udført kystsikring var ifm. besigtigelse på stranden foråret 2021!
      I modsætning til at der af Kerteminde Kommune i tiden er pålagt sommerhusejerne en lang række forpligtigelser med deadlines, ja så forsøger Kerteminde Kommunes forvaltning fortsat at få egen sag glemt! Det kommer ikke til at ske – og vi vil selvfølgelig følge op.

      Som nævnt på mødet, så er vi uforstående overfor, at Kerteminde Kommune ikke fjerner kravet om vilkår for os sommerhusejere såvel tilsvarende for Kerteminde Kommune. Det er ikke en pligt I har. Der må være større opgaver for Kerteminde Kommune vedrørende kystsikring al den stund Kommunen er valgt ud blandt de 3 Kommuner i Danmark, der er mest udsat for de vejrfænomener, vi står overfor.

      Steen Bøgelund

      PS.
      Som nævnt på mødet burde Kerteminde Kommune måske invitere Elon Musk, til at varme lidt op med nogle opgaver i Kerteminde Kommune inden han løser den store opgave med the deep state i Washington DC

      Fra: Charlotte Folke
      Sendt: 2. december 2024 20:28
      Til: Benedict Moos <bems@kerteminde.dk>
      Cc: Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>
      Emne: SV: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      I forlængelse af nedenstående

      Kystdirektoratet har tidligere registreret skråningssikringer
      Ved vores sommerhus nr. 72

      Samtidig med er Kerteminde Kommunes oprindelige anlæg ved vejen er registreret jf. nedenstående:

      Jf. Cowi (den påbegyndte ansøgning om lovliggørelse) omfatter anlægget en langt større strækning:

      Såfremt Kerteminde Kommune vil tage udgangspunkt i, at det oprindelige anlæg er lovligt (fra før 1988), så er tilsvarende gældende for vores anlæg ud for nr. 72 – dvs. lovligt uden en lovliggørende ansøgning.

      Såfremt Kerteminde Kommune har besluttet at lovliggøre eksisterende anlæg, ved at fjerne det der er tilkommet efter 1988 – ja så er det en strækning af en ikke ubetydelig længde jf. Kystdirektoratets registreringer!
      Der er endnu ikke fjernet en eneste sten!

      Charlotte & Steen Bøgelund

      Fra: Charlotte Folke
      Sendt: 2. december 2024 16:47
      Til: ‘Benedict Moos’ <bems@kerteminde.dk>
      Cc: Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>
      Emne: SV: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Spild af tid! – Igen!

      Vi kan starte med, at vi står og venter i hovedindgangen uden, at der kommer nogen og henter os – sådan som ellers oplyst i mailen nedenfor. Dermed var de første 10 minutter af den afsatte tid gået på forhånd.

      Dernæst uforståeligt, at vi overhovedet skulle komme til møde.
      I kunne lige så godt på forhånd have oplyst om Kerteminde Kommunes holdning til sagen og svaret på de fremsendte spørgsmål. Vi kan sådan set godt selv svare på essensen af spørgsmålene!

      Nej – der er ikke udvist ligebehandlingsprincip i Kerteminde Kommunes sagsbehandling af egne forhold kontra sagsbehandlingen af borgernes forhold. Det er udelukkende fordi, vi har presset på, at der overhovedet blev sat gang i en ansøgning ved Cowi. Det fortrød man så, idet det netop betød, at man skulle ombygge anlægget, sådan som det var blevet pålagt sommerhusejerne.
      Nu forsøger I så igen at lade den del gå i glemmebogen og ikke fjerne det, der er udlagt.
      Hvornår bliver Kerteminde Kommunes anlæg fjernet og alle øvrige anlæg, der er udlagt uden tilladelser på den 154 km lange kyststrækning?

      De fem meter fri strand er allerede ikke eksisterende ved højvande – det gælder i særlig grad ud for Kerteminde Kommunes eget anlæg!

      At man plejer at stille vilkår om kystfodring betyder jo ikke, at man skal – specielt ikke når det drejer sig om Bøgebjerg Strand, der allerede i lokalplanen er udlagt med byggelinjer, hvor indenfor man må udføre terrasseanlæg og hegn. Det er sten vi taler om. Sten som findes på stranden og langs med skoven helt naturligt.
      I vores ansøgning og i tilladelsen er ovenikøbet anført, at anlægget ingen indflydelse har på stranden!

      Hvis Kerteminde Kommune havde oplyst os om, at en tilladelse til anlæg uanset ville blive mødt med krav om vilkår med kystfodring, så havde vi da sandelig sparet ca. kr. 50.000,- til en lovliggørende ansøgning og handlet anderledes.

      Der er og bliver magtarrogance der udvises!

      Charlotte & Steen Bøgelund

      Fra: Benedict Moos <bems@kerteminde.dk>
      Sendt: 24. november 2024 15:58
      Til: Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>
      Cc: Kasper Ejsing Olesen <pol-keo@kerteminde.dk>; Jens Gantriis <pol-jga@kerteminde.dk>; Terje Pedersen <pol-tpe@kerteminde.dk>; Lisbeth Carstensen Østergaard <lcos@kerteminde.dk>; Claus Lade <cyl@kerteminde.dk>; Inger Marie Vynne Nielsen <inni@kerteminde.dk>; Mathilde Lund Mejlvang <mlme@kerteminde.dk>; Charlotte Folke <cf@charlottefolke.dk>
      Emne: SV: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Kære Charlotte & Steen Bøgelund
      Jeg har sendt jer en mødeinvitation til møde den 2. december kl. 13 i Munkebo. I skal blot vente ved indgangen (ved Biblioteket) hvor jeg vil hente jer.

      Fra kommunens side vil følgende deltage:
      • Benedict Moos
      • Lisbeth Østergaard
      • Mathilde Mejlvang
      • Martin Kjeldgaard

      Udvalgsformand for Plan- og Teknikudvalg, Terje Pedersen, har desværre ikke mulighed for at deltage.

      I forhold til dagsorden foreslår jeg, at vi gennemgår jeres fremsendte spørgsmål. I fald I har andet som skal drøftes, er I velkomne til at fremsende.

      Bedste hilsner

      Benedict Moos
      Chef for Teknik, Klima & Byudvikling
      Mobil 21 73 84 98
      bems@kerteminde.dk
      ______________________________
      Lindøalleen 51
      5330 Munkebo

      Fra: Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>
      Sendt: 1. november 2024 17:47
      Til: Benedict Moos <bems@kerteminde.dk>
      Cc: Kasper Ejsing Olesen <pol-keo@kerteminde.dk>; Jens Gantriis <pol-jga@kerteminde.dk>; Terje Pedersen <pol-tpe@kerteminde.dk>; Lisbeth Carstensen Østergaard <lcos@kerteminde.dk>; Claus Lade <cyl@kerteminde.dk>; Inger Marie Vynne Nielsen <inni@kerteminde.dk>; Mathilde Lund Mejlvang <mlme@kerteminde.dk>; Charlotte Folke <cf@charlottefolke.dk>
      Emne: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Kære Benedict Moos,

      Vi har mulighed for at deltage den 2/12 2024 kl. 13 – 14 . Forud for mødet (senest den 25/11 2024) vil vi gerne bede om en dagsorden – såvel svar på vores spørgsmål.

      Sagen omhandler i bund og grund kun om to forhold:

      1. Kerteminde Kommune har ret til, men ikke pligt til at udstede de omtalte vilkår.
      2. Kerteminde Kommune har udlagt kystsikring, som ikke er lovliggjort.

      Nedenstående spørgsmål afspejler, hvordan Kerteminde Kommune har ageret i sagen. Såfremt vi skal deltage i et konstruktivt møde, fordrer det, at vi forinden modtager en dagsorden og Kertemindes Kommune’s umiddelbare svar på vores spørgsmål.

      Samtidig vil vi gerne have oplyst, hvem der deltager i mødet. Vi har forståelse for, at du er ny i Kommunen, og vi foreslår, at udvalgsformand for Plan- og Teknikudvalg, Terje Pedersen tillige deltager. Nu må vi sammen se at komme i mål med en brugbar løsning. Ledelse er også handling.

      Om et år er der kommunalvalg og netop kystsikring må forventes at blive et af de helt store emner, der skal behandles i valgkampen. Det vil være klædeligt, at denne sag, der nu er trukket i langdrag, bliver afsluttes forinden og uden at der sker en forskelsbehandling mellem Kerteminde Kommune og borgerne. Ligeledes så der bliver fundet en fornuftig løsning til, hvilke restriktioner man kan pålægge borgerne i Kerteminde Kommune.

      Vi ser frem til at høre fra dig

      Venlig hilsen
      Charlotte & Steen Bøgelund

      Fra: Benedict Moos <bems@kerteminde.dk>
      Sendt: 30. oktober 2024 11:30
      Til: Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>; Charlotte Folke <cf@charlottefolke.dk>
      Cc: Kasper Ejsing Olesen <pol-keo@kerteminde.dk>; Jens Gantriis <pol-jga@kerteminde.dk>; Terje Pedersen <pol-tpe@kerteminde.dk>; Lisbeth Carstensen Østergaard <lcos@kerteminde.dk>; Claus Lade <cyl@kerteminde.dk>; Inger Marie Vynne Nielsen <inni@kerteminde.dk>; Mathilde Lund Mejlvang <mlme@kerteminde.dk>
      Emne: SV: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Kære Charlotte og Steen Bøgelund
      For at kunne udarbejde fyldestgørende svar på jeres mange spørgsmål, har vi brug en præcisering af flere af spørgsmålenes ordlyd.
      Jeg vil derfor endnu engang gerne invitere jer til møde, hvor vi sammen kan gennemgå sagen.

      Jeg foreslår følgende mødetidspunkter:
      • 27. november 2024 kl. 12.00-13.00
      • 02. december 2024 kl. 13.00-14.00
      • 05. december 2024 kl. 12.00-13.00

      Mødet vil blive afholdt i Kultur- og Administrationscenteret i Munkebo og jeg håber, at ét af ovenstående tidspunkter passer hos jer. Hvis ikke, hører jeg gerne herom.

      Bedste hilsner

      Benedict Moos
      Chef for Teknik, Klima & Byudvikling
      Mobil 21 73 84 98
      bems@kerteminde.dk
      ______________________________
      Lindøalleen 51
      5330 Munkebo

      Fra: Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>
      Sendt: 23. oktober 2024 07:54
      Til: Benedict Moos <bems@kerteminde.dk>; Charlotte Folke <cf@charlottefolke.dk>
      Cc: Kasper Ejsing Olesen <pol-keo@kerteminde.dk>; Jens Gantriis <pol-jga@kerteminde.dk>; Terje Pedersen <pol-tpe@kerteminde.dk>; Lisbeth Carstensen Østergaard <lcos@kerteminde.dk>; Claus Lade <cyl@kerteminde.dk>; Inger Marie Vynne Nielsen <inni@kerteminde.dk>; Mathilde Lund Mejlvang <mlme@kerteminde.dk>
      Emne: SV: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Kære Benedict Moos,

      Tak for din mail af 22/10 2024

      Vi deltager gerne i et møde, når vi har fået svar på vores spørgsmål, som fremsendt bl.a. den 5/9 2024 & 22/9 2024 (se længere nede i denne mail-streng).

      Vi har i de senere år deltaget i flere ustrukturerede ”snakke” med Kerteminde Kommune, som absolut intet førte med sig.

      Så nu har Kerteminde Kommune muligheden for at indkalde til et møde (ikke bare en snak) med en dagsorden samt deltagere på et niveau, der afspejler dem, der er beslutningstagere på området. Det skylder vi den alvorlige situation, som bl.a. Danmark og ikke mindst Kerteminde Kommune står overfor, som vi senest kan læse i rapporten fra DTU.
      Vi ser frem til svar på vore spørgsmål.

      Venlig hilsen
      Charlotte & Steen Bøgelund

      Fra: Benedict Moos <bems@kerteminde.dk>
      Sendt: 22. oktober 2024 07:36
      Til: Charlotte Folke <cf@charlottefolke.dk>
      Cc: Kasper Ejsing Olesen <pol-keo@kerteminde.dk>; Jens Gantriis <pol-jga@kerteminde.dk>; Terje Pedersen <pol-tpe@kerteminde.dk>; Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>; Lisbeth Carstensen Østergaard <lcos@kerteminde.dk>; Claus Lade <cyl@kerteminde.dk>; Inger Marie Vynne Nielsen <inni@kerteminde.dk>; Mathilde Lund Mejlvang <mlme@kerteminde.dk>
      Emne: SV: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Kære Charlotte og Steen Bøgelund
      Tak for jeres henvendelse som jeg er blevet bedt om at besvare på vegne af kommunaldirektøren. Jeg vil allerførst beklage, at I ikke har hørt fra os tidligere. Vi har meget travlt og forsøger at løse opgaverne i den rækkefølge, de kommer ind.
      Administrationen har besigtiget det pågældende strandstykke ved Bøgebjerg Strand og har et opfølgende møde senere i denne uge. Det er tanken, at I vil blive inviteret ind til en snak, så snart at vi har dannet os et overblik over sagen.

      Bedste hilsner

      Benedict Moos
      Chef for Teknik, Klima & Byudvikling
      Mobil 21 73 84 98
      bems@kerteminde.dk
      ______________________________
      Lindøalleen 51
      5330 Munkebo

      Fra: Charlotte Folke <cf@charlottefolke.dk>
      Sendt: 20. oktober 2024 18:02
      Til: Inger Marie Vynne Nielsen <inni@kerteminde.dk>
      Cc: Kasper Ejsing Olesen <pol-keo@kerteminde.dk>; Jens Gantriis <pol-jga@kerteminde.dk>; Terje Pedersen <pol-tpe@kerteminde.dk>; Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>; Lisbeth Carstensen Østergaard <lcos@kerteminde.dk>; Benedict Moos <bems@kerteminde.dk>; Claus Lade <cyl@kerteminde.dk>
      Emne: SV: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Kære Inger Marie Vynne

      Det undrer os, at vi endnu ikke har hørt fra Kerteminde Kommune!?

      Dagligt kan vi til gengæld i medierne høre om behov for kystsikring og de voldsomme udfordringer, der er rundt om i landet med vandstigninger, som vi ikke mindst står overfor i fremtiden. Her tales der ikke om vilkår, men om behov for løsninger!

      Med venlig hilsen
      Charlotte & Steen Bøgelund

      Fra: Charlotte Folke
      Sendt: 22. september 2024 17:10
      Til: ‘Inger Marie Vynne Nielsen’ <inni@kerteminde.dk>
      Cc: Kasper Ejsing Olesen <pol-keo@kerteminde.dk>; Jens Gantriis <pol-jga@kerteminde.dk>; Terje Pedersen <pol-tpe@kerteminde.dk>; Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>; ‘lcos@kerteminde.dk’ <lcos@kerteminde.dk>; ‘bems@kerteminde.dk’ <bems@kerteminde.dk>; ‘Claus Lade’ <cyl@kerteminde.dk>
      Emne: SV: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Kære Inger Marie Vynne

      Tak for mail.

      Der er dog noget, der bliver helt misforstået.
      Vi begrunder ikke ønsket om, at vilkår annulleres med baggrund i, at der skal være lighed for loven.
      Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede i sin tid, at Kerteminde Kommune har ret til at udstede de pågældende vilkår.
      Det kan vi (uanset om vi havde forfulgt det med en dyr retssag) ikke ændre på, men der en meget væsentlig forskel på ret og pligt. Kerteminde Kommune har ikke pligt til at udstede de pågældende vilkår! Men man har fra myndighed side pålagt sommerhusejerne et vilkår, der ikke er hverken rimeligt eller muligt at administrere.
      Det samtidig med at Kerteminde Kommune ikke har håndteret eget kystsikringsanlæg.
      Vi vil gerne henlede jeres opmærksomhed på interview med Claus Lade den 13. september 2023 i TV2fyn
      https://www.tv2fyn.dk/faaborg-midtfyn/kommune-afsloeret-i-kystsikrings-bommert

      Kommune afsløret i kystsikrings-bommert
      I Kerteminde kommune har en sommerhusejers klage over naboens kystsikring ved Bøgebjerg Strand nord for Kerteminde fået store konsekvenser for i alt 26 ud af områdets 59 sommerhusejere
      De har fået besked om, at de skal fjerne eller lovliggøre deres kystsikring.
      Det fik en af sommerhusejerne til at gøre Kerteminde Kommune opmærksom på, at kommunen selv havde lavet ulovlig kystsikring på en strækning ved vejen nord for sommerhusene.
      Nu må kommunen tage samme medicin, som de har bedt knap halvdelen af områdets sommerhusejere tage.

      Men der er endnu ikke ryddet noget som helst op, hvilket er det der fremhæves i den nedenfor omtalte artikel!
      Vi står som privatpersoner med endnu en udgift til tinglysning af vilkår, der ikke er nogen sund fornuft i at udstede og samtidig med har Kerteminde Kommune igen tænkt sig blot at lade tiden udvande alt ansvar for egne synder.

      Det grænser til udøvelse af magtmisbrug fra de ansvarlige i Kerteminde Kommune side, når borgere bliver pålagt lovliggørelse, vilkår etc. samtidig med, at Kerteminde Kommune selv slipper helt fri.

      Der er for os at se følgende alternative muligheder til en løsning
      • Kerteminde Kommune fjerner alle de udlagte sten
      Omfang fremgår af vedhæftede bilag, hvor Cowi materiale indgår
      Dermed kan Kerteminde Kommune fastholde de opsatte vilkår for sommerhusgrundene uanset, hvor svært det må blive at administrere og hvor urimeligt det forekommer
      • Kerteminde Kommune søger lovliggørende tilladelse og ombygger det udførte anlæg, så det bliver kystsikringsteknisk korrekt inkl. fiberdug.
      I den tilladelse Kerteminde Kommune skal give sig selv, skal der være de samme vilkår som stillet til alle øvrige sommerhusejere.
      Heri indgår, at der kan stilles krav om kystfodring, hvis standen bliver smallere end 5 meter.

      • Kerteminde Kommune søger lovliggørende tilladelse og ombygger det udførte anlæg, så det bliver kystsikringsteknisk korrekt inkl. fiberdug.
      I den forbindelse revurderer Kerteminde Kommune kravet om vilkår (kystfodring) og imødekommer sommerhusejernes ønske om at blive fri for det vilkår.
      Vi vil gerne præcisere, at de sten der er udlagt ved sommerhusene som udgangspunkt ligger indenfor sommerhusenes byggelinjer og udenfor det strandbeskyttede område, hvorimod den kystsikring Kerteminde Kommune har udført, ligger ude i det strandbeskytte område.
      Vi imødeser invitation til dialogmøde med de ansvarlige i Teknik, Klima & Byudvikling

      Med venlig hilsen

      Charlotte & Steen Bøgelund

      Fra: Inger Marie Vynne Nielsen <inni@kerteminde.dk>
      Sendt: 17. september 2024 19:21
      Til: Charlotte Folke <cf@charlottefolke.dk>
      Cc: Kasper Ejsing Olesen <pol-keo@kerteminde.dk>; Jens Gantriis <pol-jga@kerteminde.dk>; Terje Pedersen <pol-tpe@kerteminde.dk>; Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>
      Emne: SV: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Kære Charlotte og Steen Bøgelund
      Tak for jeres mail.
      Jeg kan af artiklen i Fyens Stiftstidende læse, at det som I ønsker at opnå, er at de vilkår, som blev stillet i forbindelse med, at I fik en retlig lovliggørelse af jeres kystbeskyttelse, annulleres. I begrunder ønsket med, at der skal være lighed for loven.
      Det var også disse vilkår, som I i februar 2023 påklagede til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Miljø- og Fødevareklagenævnet har i sin behandling af klagen været inde og vurdere, om Kerteminde Kommune har fastsat vilkåret om kystfodring i overensstemmelse med kystbeskyttelsesloven og ligebehandlingsprincippet.
      Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at de fastsatte vilkår om kompenserende kystfodring er sagligt begrundet.
      Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt endvidere, at Kerteminde Kommune ved behandlingen af sagen om lovliggørende tilladelse til skråningsbeskyttelse ikke har tilsidesat lighedsgrundsætningen.
      På denne baggrund stadfæstede Miljø- og Fødevareklagenævnet Kerteminde Kommunes afgørelse. I blev i denne forbindelse informeret om, at hvis I var uenige i klagenævnets afgørelse, så skulle en eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen være anlagt inden 6 måneder fra modtagelsen af klagenævnets afgørelse, jf. kystbeskyttelseslovens § 18 b, stk. 1. Dette har I ikke gjort. Derfor står de stillede vilkår ved magt.
      For så vidt angår jeres spørgsmål, så vil I modtage en invitation til et møde fra den afdeling, som er ansvarlig for de tekniske områder – Teknik, Klima & Byudvikling. Her vil der vil være mulighed for dialog om forholdene ved Bøgebjerg Strand og kystsikring.

      Venlig hilsen

      Inger Marie Vynne
      Kommunaldirektør
      Tlf. 40 48 99 66

      Hans Schacksvej 4
      5300 Kerteminde

      Fra: Charlotte Folke <cf@charlottefolke.dk>
      Sendt: 5. september 2024 20:28
      Til: Inger Marie Vynne Nielsen <inni@kerteminde.dk>
      Cc: Kasper Ejsing Olesen <pol-keo@kerteminde.dk>; Jens Gantriis <pol-jga@kerteminde.dk>; Terje Pedersen <pol-tpe@kerteminde.dk>; Steen Bøgelund <sb@sbconsulting.dk>
      Emne: Bøgebjerg Strand – Kystbeskyttelse

      Kære Inger Marie

      Vi havde for ca. halvandet år siden et fint møde, hvor jeg fortalte om de oplevelser vi (min mand og jeg) havde haft med Kerteminde Kommune i forbindelse med sagsbehandling af kystsikring ved Bøgebjerg Stand.
      Har du læst artiklen i Fyens Stiftstidende i dag?
      Du får den hermed vedhæftet.

      Det giver anledning til meget præcise spørgsmål:

      • Er der ligebehandling vedr. håndtering af kystsikring for Kerteminde Kommunes udlagte sikring og den sikring sommerhusejere har udført ved Bøgebjerg Stand (og givet også ved andre kyststrækninger)?
      • Er der lighed for loven i Kerteminde Kommune sagsbehandling af kystsikring?
      • Taler Claus Lade sandt, når han oplyser, at Kerteminde Kommune har fjernet de sten de skal?
      • Er der overhovedet fjernet nogen sten?
      • Er det rimeligt, at sommerhusejere ikke blot kan ”smide sten af” som det er foregået igennem tiden ved den kyststrækning sommerhusene ligger ved (indenfor byggelinjer/ udenfor strandbeskyttet område), når Kerteminde Kommune og hvem det ellers er (Hverringe gods?) kan gøre det lidt længere henne af stranden (i strandbeskyttet område)?
      • Hvorfor skal andre tage sten op, udlægge fiberdug og lægge sten tilbage, når Kerteminde Kommune ikke skal?
      • Har Kerteminde Kommune udlagt fiberdug?
      • Hvorfor skulle min mand og jeg bruge kr. 50.000,- til rådgiver for at ansøge om tilladelse, når Kerteminde Kommune ikke selv skal have tilladelse?
      • Det har så sandelig været noget af en omkostning for os – Jan Rødland, Kerteminde Kommune udtaler, at en lovliggørelse med et kystsikringsprojekt blev for dyrt for Kerteminde Kommune – hvad med vi andre?
      • Kerteminde Kommune fik udarbejdet projekt ved Cowi. Hvorfor tager Kerteminde Kommune ikke konsekvensen af, at projektet ikke blot kunne lovliggøre de udlagte sten?
      • Hvorfor har Kerteminde Kommune ikke set på løsninger langs med hele kyststrækningen som en helhed?
      • Hvordan tænker Kerteminde Kommune, at en tinglysning med krav om kystfodring skal kunne realiseres?
      • Skal alle sommerhusejere ved kystsikring sørge for tilkørsel af sten og sandmateriale (og hvorfra, miljø etc.) eller pumpet sand op, men ikke Kerteminde Kommune?
      • Det første sted stranden bliver (er) smallere end 5 meter er den strækning Kerteminde Kommune har udlagt sten langs med. Vil Kerteminde Kommune udføre strandfodring der?
      • Har Kerteminde Kommune givet sig selv vilkår på lige fod med sommerhusenes vilkår?
      • Er politikerne enige med embedsværket?
      • Hvem er de øverst ansvarlige, der har truffet beslutninger om forskelsbehandlingen?

      Vi kan da umiddelbart selv svare på en del, men det vil være klædeligt, at svarene måtte komme fra Kerteminde Kommunes egen ledelse og ser frem til en tilbagemelding på ovenstående snarest – det til brug for det kommende videre forløb.

      Med venlig hilsen

      Steen & Charlotte Bøgelund
      (sommerhus Bøgebjergvej 72, 5380 Dalby)

      Lisa Hagen Van
      Deltager
        Antal indlæg: 13

        Hej Steen
        Det er godt at det lykkedes dig at finde en løsning på at få lagt dit skriv op i ”medlem til medlem”. Som vi oplyste, har vi ikke viden om hvordan man lægger en pdf fil op i ”medlem til medlem” og havde derfor opfordret til, at du sendte den ud som vedhæftet fil i en mail.

        Bestyrelsen ønsker på ingen måde at stå i vejen for at der deles information på sitet, men det er også sådan, at vi er en frivillig forening, og bruger vores fritid på arbejdet i foreningen – vi har altså ikke ansat en sekretær, som kan hjælpe med at løse de udfordringer, som vi ikke kender svaret på.

        Den tanke som ligger bag brugen af ”medlem til medlem” er at det skal være et kommunikationsforum, hvor vi kan Oplyse, Opfordre og Orientere hinanden om stort og småt. For at dette “rum” kan fungere, er det alfa og omega, at vi holder en god og sober tone, så ingen mister lysten eller humøret til at bruge vores nye hjemmeside.

        Hvis der er ønsker om forhold som skal fungere anderledes, anbefaler vi at I skriver direkte til bestyrelsen, som du jo præcis har gjort. Så kan vi tage det op på et kommende møde. Bestyrelsen repræsenterer beboerne på vejen og vores ønske er, at der skal være god stemning, og at Bøgebjergvej er et fristed, hvor man tager hen for at slapper af.

        Den årlige generalforsamling er også et mødested, hvor man kan melde ind med punkter til dagsorden.

        Venlig hilsen Bestyrelsen

      Viser 2 indlæg - 1 til 2 (af 2 i alt)
      • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.