[Lisa Hagen Van]

som svar til: Underblade forud for tinglysning af kystsikring – til dem det er relevant for #1149

Hej Christian
Her kommer et Google svar:
I tinglysningssammenhæng er en “bygning på lejet grund” en selvstændig ejendom, der kan sælges og belånes uafhængigt af den øvrige ejendom – i princippet lidt som en ejerlejlighed. – Bygningen tildeles et bygningsnummer og der oprettes et såkaldt “underblad”, på hvilket man noterer ejerforhold, lån (hæftelser) og evt. servitutter.

[Lisa Hagen Van]

som svar til: Dialog med Kerteminde Kommune vedr. deres egen ulovlige kystsikring #1142

Hej Steen
Det er godt at det lykkedes dig at finde en løsning på at få lagt dit skriv op i ”medlem til medlem”. Som vi oplyste, har vi ikke viden om hvordan man lægger en pdf fil op i ”medlem til medlem” og havde derfor opfordret til, at du sendte den ud som vedhæftet fil i en mail.

Bestyrelsen ønsker på ingen måde at stå i vejen for at der deles information på sitet, men det er også sådan, at vi er en frivillig forening, og bruger vores fritid på arbejdet i foreningen – vi har altså ikke ansat en sekretær, som kan hjælpe med at løse de udfordringer, som vi ikke kender svaret på.

Den tanke som ligger bag brugen af ”medlem til medlem” er at det skal være et kommunikationsforum, hvor vi kan Oplyse, Opfordre og Orientere hinanden om stort og småt. For at dette “rum” kan fungere, er det alfa og omega, at vi holder en god og sober tone, så ingen mister lysten eller humøret til at bruge vores nye hjemmeside.

Hvis der er ønsker om forhold som skal fungere anderledes, anbefaler vi at I skriver direkte til bestyrelsen, som du jo præcis har gjort. Så kan vi tage det op på et kommende møde. Bestyrelsen repræsenterer beboerne på vejen og vores ønske er, at der skal være god stemning, og at Bøgebjergvej er et fristed, hvor man tager hen for at slapper af.

Den årlige generalforsamling er også et mødested, hvor man kan melde ind med punkter til dagsorden.

Venlig hilsen Bestyrelsen

[Lisa Hagen Van]

som svar til: Referat fra Kerteminde Kommune #1081

Hej Christian

Her kommer svar på dine kommentarer til det indlæg på hjemmesiden vedr. møde med Kerteminde Kommune.

Det er aftalt med kommunen, at vi får en udsættelse, og at det er op til os at foreslå en ny dato, samt skrive begrundelsen.

Vi er ikke forhippede på at hjælpe kommunen med tinglysning. Vi har diskuteret med kommunen om vi ikke kan blive fritaget for tinglysningen, og det mener kommunen ikke at vi kan, da det skal være tydeligt hvem der står som ejer af kystsikringen, og at når der kommer en ny ejer til et hus med kystsikring, at de så er klar over at de overtager kystsikringen også.

Mht til krav om de 5 meter er det stadig et forhold som skal afklares med Kerteminde kommune, som det også fremgår af referatet fra tidligere møde.

Vi arbejder på at få fundet en løsning, så vi kan komme videre. Og der var i sin tid ikke nogen som kom med indsigelser omkring vilkårene, indenfor de mulige 4 uger efter at tilladelserne var givet.

Mht dit indlæg af 9.7.24. Henviser jeg til vores samtale på vejen, som jeg også anså for at være en form for tilbagemelding.

[Lisa Hagen Van]

som svar til: Referat fra Kerteminde Kommune #1038

Hej Charlotte og Sten

Jeg har først lige set jeres indlæg. Jeg sendte en mail ud den 8. juli hvor man kan se Mathildes noter fra mødet.

Subject: Noter fra møde d. 20. marts 2024

[Forfatter]

Indlæg